熱烈地敢言？徐詠璇。信報

有些字二〇二五肯定out了？例如「敢言」？

「正面看投訴，共建好制度」──收音機傳來申訴專員公署的廣告。江玉歡，選委界立法會議員，因為多次批評政府，被坊間冠以「敢言」形象。但最近訪問中她承認近一年刻意「減辣減速」，強調為民發聲目的無變，但不想被定型「成日批評」的人。於是大家竊竊私語，是否連她也受告誡，開始要「知所（進）退」。坊間也盛傳她下一屆一定過不了關。

議員反對灣仔靚地建七億元北部都會展館，洪雯更說：「除非起畀領導睇。」這個比喻非常火辣辣，勝在形象化。相比之下張欣宇非常客氣，說議會制衡力較弱，「希望議會更重視民意。」如果今日議員講說話都要小心翼翼，民間又怎敢造次？

《信報》標題〈「反駁文化」過火〉，一驚！細看之下才知道原來指的是政府「應變反駁隊」。余錦賢指有建制派擔心反效果，譬如《大學線》有關大窩口關愛隊事件，可能將「小事」炒熱，令公眾感覺政府不願正視和容納批評聲音──這些建制派人士真好。

由治及興，幾年下來社會已大致平靜，只怕太清淨變得冷漠不起勁，難以凝聚民心，難以繼續香港的熱鬧活潑活力澎湃。究竟香港可以容許多少百花齊放的不同意見？要用怎樣的力度說出來才不會被批評是搞局搞破壞？

特首上任之初曾要求港府外宣和解說工作要反覆做不斷做；「應變反駁隊」成立，在新聞稿社交平台見傳媒等批評各種反對聲音。特首自豪的宣布有「紅隊」，責任是批評進諫，絕不能吹捧拍托。相反意見當然逆耳，私下還可以，公開呢？公開就是落面、挑釁？

但如果你不是特首的Circle of trust，你的意見可以怎樣上達？怎樣安全的傳到各有關官員耳朵？

2025年1月8日